Ahora la Corte de Constitucionalidad sepulta nuestra lucha…

4 magistrados: Roberto Molina Barreto, Alejandro Maldonado Aguirre, Gladys Chacón y Pancho Flores… traicionaron al país y emitieron esta burda sentencia que solo les hace ver como lacayos de las transnacionales.  Reconozco el valor del voto disidente del magistrado Mario Pérez Guerra.

Artículo Siglo XXI

CC valida prórroga petrolera

En sentencia, la Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó el amparo solicitado por el diputado independiente Aníbal García contra la prórroga del contrato de la empresa petrolera Perenco, la cual quedó aprobada por medio del Acuerdo Gubernativo 214-2010.

El legislador presentó el amparo el 8 de agosto del año pasado al argumentar que el Gobierno no podía celebrar contratos con compañías inhabilitadas en el sistema de contrataciones deGuatecompras, por lo cual consideró violados los principios de legalidad y seguridad jurídica.

Un error administrativo

La CC resolvió  que García no demostró que dicha prórroga le cause algún agravio y que la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT)informó a la Corte que la supuesta inhabilitación fue “un error administrativo”  el cual consistió en la omisión del aviso de que Perenco estaba habilitada.

Artículo Prensa Libre

Amparo contra Perenco no pasa

La empresa Perenco Guatemala Limited informó que la Corte de Constitucionalidad denegó un amparo que solicitó el diputado Aníbal García, con el cual pretendía dejar sin efecto el Acuerdo Gubernativo que prorrogó por 15 años el contrato a esa empresa para que extraiga petróleo del Parque Laguna del Tigre en Petén.

Sentencia de la Corte de Constitucionalidad:
Sentencia Perenco

El asunto de Perenco resucita

Poco le importó violentar el Estado de Derecho.

Artículo del Periódico. 1/4/2011

Por:  Carol Zardetton.

Hace ya algunos meses, se echó al olvido el asunto de la renovación del contrato a Perenco. Es prudente recordar que el Presidente de la República firmó la negociación, a pesar de los graves señalamientos de numerosos sectores de la sociedad civil. En este caso particular, una compleja maraña de normas y tratados internacionales fueron violados al renovar el contrato. Poco le importó a nuestro Presidente violentar el Estado de Derecho con tal de favorecer a la compañía francesa en una negociación que poco o ningún beneficio trae a nuestro país. El asunto se quedó como una más de las frustraciones ciudadanas frente al abuso de poder, donde tanto el poder Legislativo, el Ejecutivo como el Judicial jugaron su parte para consolidar la impunidad.

Afortunadamente, en este caso, el Tratado de Libre Comercio CAFTA-DR, en su Artículo 17.2 establece que: “Las partes reconocen que es inapropiado promover el comercio o la inversión mediante el debilitamiento o reducción de las protecciones contempladas en su legislación ambiental interna”. El Parque Nacional Laguna del Tigre forma parte de la Reserva de la Biosfera, según la Ley de Áreas Protegidas de Guatemala. Así las cosas, Ramón Cadena, representante de la Comisión Internacional de Juristas, presentó una queja ante la Secretaría de Asuntos Ambientales, órgano que forma parte de la implementación del tratado. En fecha reciente esta instancia recomendó iniciar una investigación internacional para esclarecer las condiciones y los contextos en los que se llevó a cabo la firma del contrato entre el Estado guatemalteco y Perenco.

Aparentemente, ni aun frente a esta instancia nuestro Gobierno se vio compelido a responder con seriedad la acusación. Tratándose de una instancia independiente, la actitud evasiva generó dudas razonables y la recomendación de iniciar una investigación. Cuál sea la resolución definitiva, no lo sabemos. Sin embargo, lo que queda claro es que nuestro Estado mantiene en el tema de la explotación minera y la protección ambiental una actitud de pleno descaro. Los recursos naturales son patrimonio de los guatemaltecos. No obstante, son dilapidados por los funcionarios, mediante negocios oscuros y poco beneficiosos, sin brindar información, con entera prepotencia frente a las leyes, sin observación de los procedimientos adecuados, sin escuchar a la gente.

El contrato con Perenco fue ilegal desde muchos ángulos. Parte del problema son las discrecionalidades que la ley permite. Otra parte es la debilidad que tenemos como ciudadanos para defender nuestros intereses. En este caso podemos contar con la esperanza de que un órgano internacional pueda presionar a nuestro sistema, pero no podemos seguir atenidos a circunstancias extraordinarias.

Nuestra lucha sigue y la historia nos dará la razón…

-Movimiento Nueva República
-Diputado Aníbal García

La Hora: Martes, 29 de Marzo de 2011

CASO PERENCO: Esta sería la segunda infracción tras el TLC:
Señalan a Carlos Meany de no entregar estudio de Conap

Responsabilidad de Carlos Meany, exministro de Energía y Minas, es lo que se señala en cuanto a una ampliación ilegal y con documentos falsos del contrato de la petrolera Perenco, ya que esta se hizo sin la autorización del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap).

En marzo de 2010, Ramón Cadena, director de la Corte Internacional de Juristas, presentó una queja formal ante la Secretaría de Asuntos Ambientales del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica y República Dominicana con Estados Unidos (TLC), argumentando que la ampliación al contrato 2-85 se hizo sin la autorización del Conap.

Carlos Meany, exministro de Energía y Minas, habría firmado los contratos sin que hubiese cumplido con las medidas ambientales necesarias. FOTO LA HORA: INTERNET

“En el momento en que el exministro Meany aprobó la ampliación del contrato, la Conap no había dado autorización para ello, eso está en todos los archivos”, explica el abogado.

TAMBIÉN FALSIFICÓ

Por otro lado, Aníbal García, diputado independiente, presentó en febrero pasado una denuncia contra el Gabinete de Gobierno por falsificación de documentos.

García señala que Meany está siendo acusado, ya que durante su gestión se realizó el trámite de la ampliación a Perenco utilizando documentos falsos sobre la resolución final del Conap en el tema petrolero.

En los documentos falsificados puede leerse que la entidad ambiental concluye que: “No es competencia del Conap evaluar, analizar ni aprobar áreas para explotación y exploración petrolera”.

Por su parte, Omar Molina, subsecretario de la entidad encargada del cuidado de las áreas protegidas, asegura que se sostiene la postura de no avalar la ampliación del contrato, esto por considerar que no es compatible la explotación en una zona protegida.

Molina indica además que en una revisión hecha por el Conap se ha constatado que la empresa aún no ha abierto los pozos para la explotación del petróleo que se contempla en el contrato, ello debido a que aún no han presentado el estudio de impacto ambiental cuya fecha límite era el mes de febrero.

INVESTIGACIÓN INTERNACIONAL

En vista de la queja de Cadena, la Secretaría de Asuntos Ambientales ha recomendado que se realice una investigación internacional sobre el tema legal de la ampliación a Perenco. Un voto de cualquiera de los ministros de Ambiente de la región será suficiente para iniciar este proceso de investigación, la cual podría tener una duración de seis meses.

Según Jorge Guzmán, coordinador general de la Secretaría, para conocer todos los puntos de vista se solicitaría la colaboración tanto de Ramón Cadena como del Gobierno, así como de Conap, sociedad civil, sector privado y comunidades afectadas.

Cadena señala que otra evidencia de que el contrato fue aprobado de una manera incorrecta es que existe el voto razonado de tres de los ministros de Gobierno; Luis Ferraté de Ambiente y Recursos Naturales; Carlos Menocal, titular de Gobernación y Jerónimo Lancerio, ahora exministro de Cultura y Deportes.